您当前的位置:城视网 > 娱乐频道 > 娱乐资讯 > 正文

央视批星巴克节操碎成渣:不偷不抢不垄断 星巴克不是中石油

发布时间:2014-09-27 03:23:49 来源: 湖北招生考试网     

  央视批星巴克?房价不关注,异地入学不关注,食品安全不关注,关注什么星巴克?央视批星巴克,央视这节操已不是碎了一地,完全碎成渣了。央视批星巴克,星巴克不偷不抢不垄断,央视还是关心国企央企吧,莫把星巴克当成中石油。央视批星巴克,说明整体经济成本还在上升,上升的地租还在侵吞可耕种土地,哎,一声叹息!

央视批星巴克

  近日,央视痛批星巴克在中国卖高价咖啡,利润率远高于欧美市场。结果此举不仅未赢得公众喝彩,反倒招致网友质疑,甚至还有人特地去排队买咖啡表示支持。

  央视批星巴克在华暴利坑人。经济学者胡释之表示:①星巴克就是卖3万块1杯也无可厚非。面对暴利指责,星巴克应直接回应,“可能吧,又怎样?”②如果星巴克是央巴克,是大央企,暴利源自大搞行政垄断,那真得好好批批。莫把星巴克当成中石油。到点的说法,像咖啡这种价格透明的消费品,买卖双方都心里有数,不存在欺诈行为,又何需央视多言。


央视批星巴克

  由于同一款咖啡在华售价高于美国等地,星巴克受到央视等众多媒体的“暴利”指责。事实上我认为这种指责并无道理。咖啡行业是一个完全竞争的市场,国内目前并没有对该行业设置准入门槛,也就是一杯咖啡的价格高低完全是由市场来做决定的,我们有什么理由去指责

  星巴克如果贵了我们还可以选择不去,但是汽油贵了我们没得选,电信贵了我们没得选,电费贵了我们没得选,贪官不作为我们没得选,房子越来越贵我们没得选,教育越来越贵我们没得选,医疗看不起病我们没得选,这些央视怎么不报道一下?

  其实,这场风波的形成,应源自一种共同的心理原因,即网友们认为央视是戴着有色眼镜来报道星巴克的。例如,有人把央视对麦当劳、苹果公司等洋产品的负面报道串在一起,批评央视相关报道出于“别有用心”的策划。如果说央视的相关报道是戴着有色眼镜,那么可以说,网友的部分批评也不无偏颇。

  事实上,就算网友的质疑有一定道理,也不能否认央视报道的正当性。平心而论,央视曾对哪些洋产品进行监督报道,或者未能及时介入报道哪些社会现象,都不该成为它有无资格批评星巴克的理由。既然星巴克在中国的价格与其他地区存在差别,媒体自然可以提出质疑,哪怕报道本身存在漏洞,显得不那么专业,舆论监督对象也有必要本着对消费者负责的态度,进行回应和解释。


相关阅读星巴克  没得  贵了  中石油  还在  
热门推荐
返回顶部