您当前的位置:城视网 > 企业频道 > 行业资讯 > 正文

3Q诉讼战陆续收官

发布时间:2013-12-08 08:05:43 来源: 深圳特区报     

互联网反垄断第一案昨开审。图为最高人民法院门口。 钟欣 发

  昨天上午9时,有“中国互联网反垄断第一案”之称的奇虎360诉腾讯滥用市场支配地位一案,二审在中国最高人民法院开庭。昨天,此案庭审持续一天,今日还将继续庭审。BrF城视网_中原经济区综合门户

  这是《反垄断法》出台六年来,最高院审理的首例互联网反垄断案,可谓万众瞩目。业内专家认为,这个案子的判决是一个重要里程碑,将从司法角度划清正当竞争与垄断之间的界限,对国内互联网反垄断的判决具有标志性意义,有利于促进互联网的良性竞争。对于本案的审理过程,最高人民法院首次通过央视、中国法院网等多种媒体方式进行直播,全面发布案件审理情况,属国内首次。

  随着本案终审,3Q大战引发的官司陆续进入收官阶段。3Q大战共引发三场诉讼,分别是腾讯诉360隐私保护器不正当竞争、奇虎360诉腾讯滥用市场支配地位、腾讯诉360扣扣保镖不正当竞争。其中,腾讯告360隐私保护器不正当竞争案已二审终审,360败诉。另外两场诉讼中,腾讯一审均胜诉,如今陆续进入二审。

  昨日开庭终审的奇虎360诉腾讯滥用市场支配地位案,在今年3月由广东省高院做出一审判决,奇虎360败诉,并被判承担全部诉讼费用。在昨天的庭审中,奇虎360要求撤回广东高级人民法院的判决,并要求腾讯道歉并赔偿1.5亿元。12月4日,腾讯诉360扣扣保镖不正当竞争案的二审也将在最高人民法院开庭。

  根据双方此前提交的证据,本案审判长将双方争论焦点归纳为五个方面,一为如何界定本案相关市场,二为被上诉人是否具有市场支配地位,三为被上诉人是否构成了《反垄断法》所禁止的乱用市场支配地位行为,四为本案相关民事责任应当如何承担,五为一审法院是否构成了程序违法。

  奇虎360律师主张根据《反垄断法》第19条规定,一个经营者在相关市场份额如果达到了二分之一可以推动经营确定市场地位。360称一审认定显示,包含非综合性产品的使用时间,2009年到2011年,QQ及其相关产品市场份额一直在88%到90%之间。奇虎360认为腾讯已经构成滥用市场支配地位。此论点与一审时并无不同,从庭审情况看,360没有提出特别的新的理由。

  腾讯方面称,360混淆了垄断价格和用户普遍接受的价格,混淆即时通讯的概念,即把单一即时通讯服务和综合即时通讯服务混淆,并认为它们彼此之间不能互相替代。腾讯认为,一审的判决是正确的。即时通讯、社交网站等都是属于平台级的产品,都是在全球范围内参与竞争,相关地域市场适用于全球市场。而且,在腾讯之后,飞信、阿里旺旺、百度HI、YY等大量即时通讯领域的后来者迅速进入并占领市场,这表明腾讯不具备阻碍竞争对手进入市场的能力,QQ在市场中并无支配地位,构筑不起任何市场壁垒。

  业内人士称,雅虎曾经如日中天,在谷歌兴起后,早已成昨日黄花;MySpace曾经风光无限,却很快被Facebook替代;微软一度被认为地位无可撼动,却在苹果和Android系统面前举步维艰。苹果、谷歌、Facebook明显来自不同行业,现在却互为对手。这充分表明互联网的竞争是平台的竞争,而且是全球范围的竞争。360在起诉中,只强调QQ的通讯功能,有失公允。即时通讯已不再是单纯的聊天工具,而是具有娱乐、商务办公、客户服务等特性的综合信息平台,竞争者众多,包括360、腾讯、百度、阿里、新浪等,都是其强大的竞争对手,竞争促进了互联网生态的健康发展。

  专家 评点

  警惕反垄断法 被滥用

  国务院反垄断委员会专家组成员、对外经济贸易大学法学院教授黄勇:中国反垄断法出台不到6年,就看到两家大互联网公司以反垄断为由进行诉讼,给我们提供了鲜活判例,从学者角度来讲特别过瘾。互联网是非常创新的行业,我们研究的是互联网竞争环境,我们关心的是能不能继续给互联网一个竞争的开放的创新的环境。这是我们用反垄断法的时候要考虑的。

  北京大学光华管理学院教授张维迎:在通往市场的路上,说垄断都是扯淡,世界上真正需要反对的垄断只有一种,就是政府用法律政策强加的,在这之外没有什么垄断。竞争不在于市场上有多少同样类型的企业,只有两家企业的时候可能市场竞争反而最激烈。竞争是看有没有自由度,谁都可以做这个事就是竞争,只能允许一部分企业做,哪怕允许几百家做也不是竞争。

  北大学法律经济学中心联席主任、研究员薛兆丰:是否垄断要看几个关键要素,比如市场入口是不是畅通的,有没有政府干预,还有就是门槛够不够低。现在很多反垄断案件,原告并不是利益受损害的消费者,而是竞争中失利的竞争对手。这些原告抱怨竞争对手市场份额大、价格低、搭售了什么东西。我们要警惕反垄断法被滥用,被那些市场竞争失败的人利用来反对市场成功者。垄断的邪恶在于大企业合谋,使产品的产量下降而价格上升,损害消费者利益。但是,在互联网领域,很多产品是免费的,不是因为他们是活雷锋,而是竞争的压力让互联网企业连价格都不敢定。《反垄断法》无论是立法、司法、还是司法解释都要非常谨慎。广东省高院的判决很值得学习,因为维持一个市场健康发展最重要的是行业的开放,让里面有各种各样的契约,所以要非常注意反垄断法本身带来的成本。

  中国人民大学商法研究所所长刘俊海:自由充分公平的市场竞争机制是互联网市场的活力之源,必须旗帜鲜明地鼓励竞争,反对垄断。充分尊重消费者的选择权与公平交易权,也有助于督促垄断企业慎独自律。建议反垄断执法机构及时回应互联网行业的反垄断呼声,依据法定条件与程序启动互联网市场的反垄断调查程序。适时召开若干专题听证会,广泛邀请来自被调查企业、中小竞争者与消费者的代表参与。竞争者与消费者均可提供相关线索与证据。

  (王晓晴)

相关阅读互联网  腾讯  市场  竞争  垄断  
热门推荐
热点视频
返回顶部